Важно не только выиграть контракт, но и успешно сдать работы заказчику, получив оплату. Контракты по 44-ФЗ и 223-ФЗ предусматривают достаточно обширный перечень штрафных санкций за их нарушение, и такие же широкие полномочия Заказчика для оценки действий Исполнителя как надлежащих.
Достаточно распространена практика выставления Требований об оплате штрафных санкций за нарушение сроков и качества исполнения обязательств. Не редко сумма этих штрафов в несколько раз превышает сумму контракта.
В такой ситуации и оказался наш клиент. Исполнив контракт, Общество не получило оплаты, более того, оказалось должно Заказчику, ведь сумма штрафных санкций в 4 раза превысила стоимость выданных заявок по контракту. Заказчик выставил претензию на 2,4 млн рублей. Исполнитель обратился за помощью в ГК «ВнешЭкономАудит».
При выстраивании линии защиты был сделан упор на несоизмеримость штрафных санкций. Несмотря на то, что аналогичная судебная практика уже сложилась в регионе в пользу Исполнителей, отстоять интересы клиента удалось только в суде апелляционной инстанции. Параллельно команда юристов ГК «ВнешЭкономАудит» работала со службой судебных приставов и представителями банков. Любой контракт по 44-ФЗ обеспечивается банковской гарантией. И если денежные средства были бы выплачены по банковской гарантии, их возврат занял бы годы. Требовались обеспечительные меры в виде приостановки исполнения банковской гарантии.
Суд первой инстанции посчитал действия Заказчика обоснованными, требования оставил в силе. Однако в апелляции нам удалось доказать несоразмерность санкции и обосновать иной порядок начисления штрафов в рамках контракта. В итоге штраф был снижен в 100 раз. Решение устояло в кассации. Штраф был оплачен клиентом в тот же день, банк отказал Заказчику в выплате по банковской гарантии на основании решений судов. Сейчас юристы ГК «ВнешЭкономАудит» помогают клиенту взыскать через суд денежные средства за фактически выполненные работы по контракту.
