20 марта 2024

Доказали, что отстранение сотрудника в пандемию было законным

Клиент
  • Крупный российский ретейлер.
Проект
  • Работник обратился в суд с требованием признать отстранение незаконным, взыскать заработную плату за период простоя
Результат
  • Доказана законность действий работодателя по отстранению не вакцинированного работника
  • Требование о взыскании заработной платы за два года оставлено без удовлетворения
Ситуация
Решение
Результат

Работник обратился в суд с требованием признать отстранение в связи с отказом от вакцинации  незаконным, взыскать заработную плату за период простоя.

В 2022 году работник торговой сети отказался проходить вакцинацию. Работодатель, руководствуясь требованиями эпидемиологического законодательства отстранил его от работы. Спустя два года, после отмены коронавирусных ограничений и допуска до работы сотрудник компании решил взыскать зарплату за 2 года.

Указания главного санитарного врача, регламентировавшие действия работодателей в период пандемии, занимают очень сложное юридическое положение, так как не является законодательным актом. В тоже время, действовали наказания для работодателя за нарушение санитарных норм, которые были прописаны в таких указаниях.

Судебная практика по данной категории споров формировалась буквально «на ходу», так как законодатель, правоприменитель и юридическое сообщество ранее не сталкивалось с подобными вызовами.

Столкнулись два основополагающих принципа судопроизводства: «защита работника», как более слабой стороны трудовых отношений и «соблюдение требований по профилактике коронавирусной инфекции», как угрожающей жизни неограниченного круга лиц.

Каждый случай рассматривался индивидуально. Требовалось доказать, что примененные требования были не только законными, но и относились к данной категории работников: работник пункта выдачи (прямой контакт с неограниченным кругом потребителей). Работник, отказавшийся от вакцинации, подлежал отстранению, даже если такое отстранение длилось 2 года.

Специалистам ГК «ВнешЭкономАудит» удалось обосновать  законность принятого работодателем решения. Правда к такому решению суд пришел не сразу: первая инстанция встала на сторону работника. Спор длился больше года и прошел три инстанции —  решение осталось за Работодателем. Уже к кассации – в сентябре 2023 года постановление о “Введение обязательной вакцинации” было отменено. После выхода постановления, работодатель незамедлительно допустил сотрудника к работе, которую он продолжает успешно выполнять в настоящее время.