Налог на прибыль: аргументы в споре с контролирующими органами. Анализ арбитражной практики_г. Трехгорный

СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИЗНАНИЯ РАСХОДОВ: АРГУМЕНТЫ В СПОРЕ С КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ:

• Документальное подтверждение расходов для целей налогообложения прибыли: требования к оформлению первичных документов:

         - документальное подтверждение транспортных расходов

• Вознаграждения работникам: документальное оформление и правомерность признания:

         - премии к праздничным дням и профессиональным праздникам
         - выплаты при расторжении трудового договора
         - надбавки за высокие достижения в труде (постановление ФАС Московского округа от 22.05.13 № А40-91515/12-115-603)

• Учет расходов на командировки:

         - документальное подтверждение затрат на приобретение электронных билетов
         - дополнительные расходы, возмещаемые работникам

• Расходы на услуги связи: обоснование и документальное подтверждение
• Учет расходов на приобретение неисключительных прав: рекомендации Минфина РФ и арбитражная практика
• Признаки получения необоснованной налоговой выгоды в свете последних судебных решений:

         - отсутствие производственных активов у участников сделки
         - отсутствие или низкая численность работников контрагента
         - неуплата налогов (или уплата в минимальном размере) контрагентом

• Порядок учета расходов прошлых лет:

         - правила применения ст.54 НК РФ
         - в каких случаях требуется предоставление уточненных налоговых деклараций

АНАЛИЗ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ: СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ:

• Резерв по сомнительным долгам: возможность учета дебиторской задолженности при наличии кредиторской задолженности по данному контрагенту (Определение ВАС РФ от 19.12.12 № ВАС-13598/12)
• Расчет размера предельных расходов в виде процентов по займам, выраженным в условных единицах (Постановление ВАС РФ от 06.11.12 №7423/12, письмо Минфина от 14.10.09 № 03-03-06/1/662)
• Возможность применения повышающего коэффициента к норме амортизации при работе в условиях повышенной сменности (Постановление ВАС РФ от 15.08.12 № ВАС-7221/12, письмо Минэкономразвития РФ от 13.01.11 №Д13-13)
• Денежные средства, полученные подрядчиком за выполненные работы по государственному контракту, не признаются средствами целевого финансирования (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.12 № 244/12)

составляет 2 000 рублей. В стоимость входят: кофе-брейк, методическое пособие

Для клиентов ГК «ВнешЭкономАудит» предусмотрены СКИДКИ!